martes, 30 de septiembre de 2014

Artur Mas y los negocios sucios de Pujol

Menea este post en Meneame.net
En nuestro país (de momento) parece los políticos tienen una costumbre muy dada a saberlo todo sobre sus compañeros de partido, menos lo relativo a la corrupción. Es algo parecido a lo de la Infanta, que se acuesta con su marido todos los días, pero tampoco sabe nada, y si alguna vez supo algo, fue cosa del amor.

Según publica el Mundo, la Unidad de Inteligencia Financiera del Principado de Liechtenstein, considera que Artur Mas podría estar vinculado con algunas actividades ilegales del Molt Honorable ex President de la Generalitat. Además, la Unidad de Inteligencia habría advertido a las autoridades españolas de este hecho, que como es habitual, no se enteran de nada.

Me pregunto yo, ¿Qué nivel de inteligencia es necesario para atar este tipo de cabos cabos? ¿Quién no conoce a sus vecinos de toda la vida? Si eres sucesor de un hombre que opera con negocios sucios día sí, día también, al lado de tu despacho, te tiene que llegar el olor a mier** necesariamente. Lo contrario sería inverosímil. Lo contrario, como siempre, es un burla al grueso de la ciudadanía española.

Tal vez no, tal vez resulte que Artur Mas es un hombre impoluto, como aquellos que en la discoteca decía "yo no fumo", "yo no bebo". Puede que Artur Mas se abstuviese de robar, no obstante, otra cuestión es que no tuviese conocimiento de las triquiñuelas de su antecesor y seguramente vecino de despacho. ¿No advirtió ninguna señal? Tal vez una llamada errante de un banquero suizo, de un ingeniero fiscal, de un camorrista... ¿En qué lugar le dejaría eso?

En cualquier caso, como dice el refrán, cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar. Y Artur Mas, el President que consideró hace 10 años la independencia como una idea anticuada, no creo que esté demasiado cómodo con el macro escándalo Pujol, y como vengo diciendo, no creo que esté libre de culpa, y no sería sorpresivo que esto le acabara salpicando tarde o temprano, no en forma de acusación, sino en forma de imputación.

jueves, 25 de septiembre de 2014

El papa Francisco ordena la detención de un pederasta

Menea este post en Meneame.net
Jozef Wesolowsky (aparece en la imagen derecha), exarzobispo, de 66 años de edad, está acusado en un proceso canónico por pederastia y abuso de menores. Contra él pesa una orden de detención domiciliaria del mismisimo Papa Francisco.

El clérigo, ha sido removido de su cargo en la Iglesia por la gravedad de los cargos que se le acusan, y a la espera de proceso, el Papa ha ordenado su detención domiciliaria.

Según el Jefe de la Oficina de Prensa del Vaticano, Federico Lombardi, la decisión del Papa “se debe a su voluntad expresa del Papa para que un caso tan grave y delicado se aborde sin demora, con el derecho y el rigor necesario, con plena asunción de responsabilidad por parte de las instituciones que forman parte de la Santa Sede”

El escándalo saltó en agosto de 2013, cuando la periodista de investigación Nuria Piera, transmitió por televisión un programa de investigación, afirmando que el Jozef podría haber pagado por mantener relaciones sexuales con menores. El Papa Francisco, escandalizado por la gravedad de los hecho, inició los trámites de expulsión del sacerdocio, y ahora ordena su detención domiciliaria hasta que los presuntos hechos queden definitivamente juzgados y sentenciados.

No es la primera vez que el actual Papa actúa en contra el abuso sexual de menores desde el seno de la misma Iglesia. Recientemente el pontífice habría removido de su cargo al obispo paraguayo Ricardo Livieres, por encubrir a un sacerdote acusado de abuso sexual a menores.

martes, 23 de septiembre de 2014

Dimite Gallardón, por fin...

Menea este post en Meneame.net
Otro que muerde el polvo. Nos hemos quitado uno de los granos más gordos que nos han salido en el culo durante toda la historia de la Democracia. El Ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón ha dimitido tras el fracaso de la Ley del Aborto, declarando que "No soy la persona para poder llevar adelante con convicción la nueva regulación anunciada por el presidente".

Estas palabras han sonado como "mi cinismo me tortura, no puedo vivir con otras ideas". Tanto es así que no sólo ha dimitido como Ministro, sino que también abandona la política. Renuncia de este modo a su escaño en el Congreso y a los altos cargos que ocupaba en el Partido Popular.

De alguna forma, la noticia le ha venido como agua de mayo al Partido Popular, puesto que dentro de su limpieza de peces gordos antes de las próximas elecciones, entraban -además de Botella- el Ministro de Justicia, uno de los más odiados de la sociedad española. Y digo "odiados" porque siempre me ha parecido ridículo que los medios de comunicación digan "peor puntuados", le quita relevancia al asunto, pues no en vano, el Ministro Gallardón ha generado los peores comentarios y críticas del grueso de la ciudadanía española.

El Ministro Gallardón pasará a la historia como una de las peores catástrofes de la Democracia española, junto al Ministro Wert (enemigo público), no por su reforma de la Ley del Aborto, que ha fracasado, sino por su reforma en las tasas judiciales, al encarecer el acceso a la Justicia de la clase media, con el incremento de las tasas judiciales. Por hache o por be, a Gallardón no se lo tragaba nadie.

En cualquier caso seguro que muchos de nosotros celebraremos esta noticia como una victoria, sino similar a las futbolísticas, casi de la misma entidad. Lo que este señor estaba haciendo en nuestro país, no era broma. Si España alguna vez a pretendido convertirse en algo -al menos remotamente parecido a una Democracia, el primer paso era eliminar a este personaje de la escena pública-.

miércoles, 23 de julio de 2014

Pájaro enjaulado

Menea este post en Meneame.net

Al final resultará efectiva la Justicia en España ¿o tal vez no?. Carlos Fabra, expresidente de la Diputación de Castellón, entre otros cargos presidenciales y un aeropuerto ruinoso, ha sido condenado de nuevo a 4 años de prisión por el Tribunal Supremo, que ratifica la sentencia de la Audiencia Provincial. Sin embargo, el Supremo ha rebajado la condena de María Amparo Fernández, la esposa de Fabra; cuya pena pasará de 2 a 1 año de prisión.

Al parecer la historia comenzó en 2003 por dos querellas de un empresario, en la localidad de Nules, Vicente Vilar, afirmando que Carlos Fabra le cobraba dinero por favorecer a su empresa en la venta de productos fitosanitarios. A estas querellas se les sumaron las de la Agencia Tributaria por fraude fiscal.

La cantidad defraudada ascendería a 693.000 € entre 1999 y 2003.

El Tribunal Supremo ha calificado de "exóticos" los argumentos de Fabra para justificar 599 ingresos por valor de más de 3 millones de euros, diciendo que sólo fuentes ocultas pueden explicar el origen. Añade que su hija, Andrea Fabra, también ingresó dinero no justificado y en efectivo.

El ingreso en prisión de Carlos Fabra se realizará cuando la Audiencia Provincial de Castellón reciba el fallo del Tribunal Supremo. 

¿Pero realmente cuantos años ha tardado el proceso en finalizar? La última anomalía se produjo en 2003, y sólo 10 años después ha podido retomarse este accidentado proceso. Mientras tanto, Fabra siguió al mando del PP y de la Diputación de Castellón, gestionando dinero público.

La Audiencia Provincial de Castellón rebajó la condena de ocho a cuatro años al entender que hubieron dilaciones indebidas durante el procedimiento que perjudicaron a Carlos Fabra. Realmente estas dilaciones se produjeron porque Fabra recurrió todas las decisiones en fase de instrucción, según afirma la acusación, pero el Tribunal no lo ha entendido así.




miércoles, 16 de julio de 2014

El FMI vuelve a proponer bajar el Salario Mínimo en España

Menea este post en Meneame.net
El FMI, el más listillo de la Troika, vuelve a pedir a España rebajas en su salario mínimo para combatir el desempleo juvenil. Lo mismo que viene diciendo desde hace tiempo su presidenta, Cristine Lagarde y algo parecido dijo también el Círculo de Empresarios españistaní, a través de aquella desequilibrada, Mónica Oriol.

Vamos, la propuesta del FMI es lo que en términos prácticos diríamos, "combatir el desempleo legalizando la esclavitud". Paguemos pues a nuestros jóvenes un salario de 400 € por trabajar 8 horas al día (más las horas extra que no se pagan), y de esta forma no tendremos paro.

El escenario en este país es fenomenal, quitamos el dinero a los pobres, para dárselo a los ricos. Las familias cada vez más endeudadas, no solo porque no tienen trabajo, sino porque cada vez les ahogan más con impuestos, tasas universitarias, intereses bancarios, etc.

Mientras tanto, el FMI, partícipe de aquel rescate a España. De una inyección de dinero público a la banca, que según datos del Banco de España, no incluyo solamente a Caja Madrid, y otras entidades financieras del grupo Bankia, no. Bankia no ha sido la única rescatada en esta lamentable historia.

EL Gobierno lleva inyectados directamente a la banca 61.366 millones de euros, que más ayudas por EPA y ayudas por Sareb, suman 100.080 millones de euros de dinero público, y además, tiene avalados otros 72.000 millones de euros.

Cataluña Banc, Bankia, CAM, Unnim, Banco de Valencia, etc.

Ahora bien, Pepe, Luis, Martín, Manuela, Paquita, y Jaime, esos siguen pagando como burros por casi todo. Te roban por un lado y por otro sin ningún tipo de contemplaciones, impidiéndote levantar cabeza, porque siempre hay alguien dispuesto a chafártela. No te dejan crecer ni un mínimo, para el sistema es suficiente con que puedas trabajar y comer, lo demás es todo supérfluo, lo que interesa es que mientras sigas vivo, sigas consumiendo y sigas sometiéndote a robos por un lado y por otro.


Pues vayan con cuidado, que como bajen más los salarios, no sé quien va a trabajar, ni tampoco sé a quien van a robar.

Así que en conclusión, yo propongo otra cosa. Mejor sería si le pegamos una patada en el trasero al FMI, y le decimos que se meta en sus cosas, y que no intente gobernar nuestro país.

lunes, 14 de julio de 2014

¿Resucitará el PSOE tras la victoria de Pedro Sánchez?

Menea este post en Meneame.net
El PSOE me recuerda la exitosa serie de televisión The Walking Dead, donde los muertos resucitan convertidos en zombies.

Ayer, según manifiestan se celebró una fiesta democrática para más de 200.000 militantes del partido. Claro que la jornada debió ser más festiva para los que ganaron que para los que perdieron. Sobre las 21.00 h, los seguidores de Madina veían como su ilusión se iba al traste, dejando paso a Pedro Sánchez, que ganó con el 49% de los votos y sustituirá a Alfredo Pérez Rubalcaba.

Este sistema de posicionamiento de los líderes parece bueno, pero a fin de cuentas ¿mejorará eso algo el status del partido a nivel nacional? ¿se olvidará la gente de aquel PSOE de ZP que defraudó a los españoles negando la crisis y después intentó sacarnos con planificaciones municipales millonarias para renovar aceras?

Creo que los españoles no quieren mirar al futuro, en el caso del PSOE prefieren no olvidarse del pasado. Demasiadas cosas que olvidar, muchos años de miserias y penurias. El PSOE no volverá ser lo que era, tal vez sea hora de disolverse. Claro que aún así 200.000 militantes, sus familias, y otros tantos presuntamente enchufados desde Felipe González a fecha de hoy, son muchos votos.

Aún así, las encuestas vaticinan un derrumbe aún mayor para las próximas generales, en las que el PSOE obtendría un 21% de los votos, seguido de Podemos que obtendría un 16% acercándose peligrosamente.

Con estos datos, tal vez deberíamos empezar a restarle importancia a las parafernalias socialistas durante un tiempo, a dejar de considerarlos como un partido importante en nuestro país, dicen que no hay mayor desprecio que no hacer aprecio. Ya va siendo hora de que se disuelvan y se retiren al cigarral de Toledo.

¿Resucitará el PSOE tras estas primarias? Imaginamos y esperamos que no.

viernes, 4 de julio de 2014

Presunción de corrupción: Caso Brunete y análogos.

Menea este post en Meneame.net

Después del último escándalo de soborno en Brunete -que por cierto, es un pueblo, y no una marca de tinte para mujeres-, muchos periodistas se han hecho eco de la noticia por televisión y en los diarios, mostrando cierto tono de sorpresa: presentándolo como un escándalo sin precedentes. Pero la ciudadanía no nos hemos sorprendido. ¿Por qué no? Porque estamos curados de espanto.

De casta le viene al galgo ser rabilargo. 
Como bien ha dicho el alcalde de Brunete, -y digo alcalde porque a pesar de todo, no piensa dimitir-, las negociaciones políticas en los Ayuntamientos son el pan de cada día. Lo que no ha dejado tan claro es si también son ordinarias en esas negociaciones la introducción de elementos dinerarios, puestos de trabajo, etc. 

La ciudadanía lo tiene claro: son frecuentes los tratos de favor, tráfico de influencias, nepotismo, etc., y por eso atribuye a la clase política la bien merecida presunción de corrupción. La única incógnita que resta por despejar, es la magnitud del problema.

Existen 8.119 municipios en España, y por ende, idéntico número de oportunidades para corromperlos. ¿Cuántos de ellos tendrán trapos sucios aún por destapar? ¿Se destaparan algún día? ¿Será tu municipio -estimado lector- un ejemplo de corrupción política encubierta?

Estas y muchas otras preguntas, pueden conducirnos directamente al desapego político, pero siempre habrá alguien que diga "Es que todos no somos así", "Somos muchos los políticos honrados"... 

Vamos hombre, con el escandaloso número de casos de corrupción que hay en España, más nos valdría erradicar la casta política y centrarnos en votar candidatos para Eurovisión. Seguro que nos iría mejor en ambos escenarios.

jueves, 3 de julio de 2014

La mentira del interés general

Menea este post en Meneame.net
El interés general es, contra lo que su propio nombre indica, un interés que afecta al ciudadano y favorece al Estado o a las grandes empresas. Es como los botes salvavidas del Titanic a los que sólo tenían acceso los ricos. Es el último clavo ardiendo al que se agarran los tramposos. 

Dice el art. 128 de la Constitución española que: Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad, está subordinada al interés general.

Voy a poner algunos ejemplos donde se demuestra claramente cómo y para quién opera el interés general.

En materia de bancos. Cuando la Justicia dictaminó que las famosas cláusulas suelo en las hipotecas, superados ciertos umbrales eran abusivas y por tanto nulas, ello favoreció a millones de ciudadanos, sin embargo cuando éstos pidieron el retorno de todo el dinero pagado en años anteriores por los excesos y abusas de la banca, eso ya no fue posible, por al tratarse de un número tan elevado, ello podría propiciar la desestabilización económica y afectar seriamente al interés general económico, o dicho en otras palabras, que los bancos quebrarían y ello se llevaría por delante la economía nacional.

Esto por cierto, me recuerda la ineludible intervención (rescate) que se realizó a Bankia y costó 45.000 M€, pues lo contrario, hubiese afectado seriamente al interés general económico anteriormente referido. No obstante, ¿a cuantas familias ha desahuciado esa entidad financiera? ¿Eso no afecta al interés general?


En materia de impuestos. Hace unos años, el catastro realizó unas valoraciones sobre fincas rústicas (parcelas, terrenos agrícolas, etc), como si fuesen urbanas, lo cual elevó enormemente su valor catastral, y con ello, subió el IBI sobremanera. En Extremadura se pusieron a luchar contra el caso, y tras perder sus recursos contra el Catastro y el Tribunal Económico-Administrativo Regional, decidieron ponerse en manos del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, que les dio la razón, igual que se la dio hace tan sólo un mes, el Tribunal Supremo.

Durante estos años los Ayuntamientos han estado cobrando un IBI, que prácticamente ha salido más caro al contribuyente que el propio valor de la finca que el IBI gravaba, y por tanto, era un impuesto confiscatorio. A todas luces parece que a partir de ahora dejarán de pagarlo, pero ¿quién les devuelve a estas personas el dinero cobrado en exceso durante estos últimos años? Pues seguramente nadie, porque el abogado del Estado ya ha alegado un serio perjuicio al interés general, pues se trata de más de 900.000 fincas en toda España que resultan afectadas, y 4.500 M€/anuales estafados a centenas de miles de ciudadanos, y ello, como es obvio, afecta seriamente al interés general.

martes, 1 de julio de 2014

Llámenme presunta

Menea este post en Meneame.net
Mucha gente indignada se pregunta aún a fecha de hoy, como es posible, que a pesar de la evidente actividad corrupto-delictiva que espolvorea nuestro país, ni un 1% de los delincuentes político-económicos ingresen en prisión con la celeridad que lo hacen el resto de conciudadanos que delinquen por afición o por necesidad.

Probablemente el escollo de la Justicia bien utilizado por bufetes de abogados de élite sea la respuesta a esta pregunta. La presunción de inocencia y el arte de mantener a bajo esa ralla a quienes, -realmente-, no son inocentes, debería convertirse en una especialidad del Derecho.

¿Es evidente que Ud. ha robado? Sí. ¿Es Ud. un ladrón? Presuntamente.

Diríjanse entonces a la Infanta Cristina y a Urdangarín, como presuntos autores de delitos de fraude fiscal y blanqueo de capitales, pero no como delincuentes, pues de otro modo, les estarán calumniando.

Llama poderosamente la atención, que jueces como Elpidio Silva o Castro, sean crucificados públicamente por incriminar a la élite pública, ¿no es acaso su función? Parece que hoy en día la prevaricación es un delito peor que la corrupción, pues la primera conlleva 30 años de inhabilitación y la segunda se subsana con una fianza o una multa, como el reciente caso de Caixa Penedés, cuyos directivos eludieron la cárcel devolviendo 28 millones de €.

Entonces, es correcto que el saqueo de las arcas públicas, o de bancos que posteriormente son rescatados, sean un delito meramente testimonial, sin más consecuencias que una multa y una palmadita en la espalda. No obstante,  ¿qué pasa con la ruina de cientos de miles de personas que en España han quedado sin techo? ¿No son responsables indirectos de un delito de lesa humanidad quienes con su gestión han provocado esa situación?

Lamento y pido disculpas por haber escrito un artículo tan evidente.

Hasta la próxima.


sábado, 28 de junio de 2014

El PP defiende la reforma fiscal bajo el lema "Cumplimos".

Menea este post en Meneame.net
El Gobierno del Partido Popular a ha salido hoy en Barcelona defendiendo la reforma fiscal promovida recientemente bajo el lema "Cumplimos", que ha sustituido al anterior "Juntos Salimos". 

Habida cuenta del desarrollo de los acontecimientos durante estos últimos años, sólo puede entenderse de dos formas; la primera es que el PP tome por imbéciles al grueso de la ciudadanía española, la segunda es que pretendan que en las próximas elecciones los españoles paguen menos impuestos (1% del IRPF, o el 2% si eres rico).

Los daños sufridos por la población española son irreversibles, desahucios y despidos han colmado la catástrofe económica sin precedentes en la historia reciente de España, todo ello bien aliñado con un incumplimiento sistemático, premeditado e intencionado de la gran mayoría de promesas electorales por las cuales el PP ganó las elecciones europeas en 2011. No puede pretenderse entonces, que ahora los ciudadanos recuperen la confianza y vuelvan a tropezar otra vez, en la misma piedra.

Hemos sido testigos estos últimos años, -a mi entender-, de un delito de Alta Traición contra todo un país, que ha llevado a la pobreza a millones de españoles, a la ruina a cientos de miles y al suicidio de miles de personas en nuestro país. No hay responsables, salvo aquellos que "vivimos por encima de nuestras posibilidades".

Luego, a más de un político le sorprende la irrupción de partidos emergentes como Podemos en el panorama político español.

De igual modo que el gobierno socialista dimitió y adelantó las elecciones en 2011, un gobierno sensato debería hacer exactamente lo mismo, y dejar de reírse de la ciudadanía española, que suficiente ha tenido ya.

¡Váyase Sr. Rajoy, váyase!




Tal vez pueda interesarte...

Tal vez pueda interesarte...
 

Justicia Zero Copyright © 2011 - |- Template created by O Pregador - |- Powered by Blogger Templates