martes, 18 de junio de 2013

¿Es tan importante el lenguaje?

Menea este post en Meneame.net
"Sánchez-Gordillo no es Vargas Llosa. Ni en las formas de expresión ni en las ideas. En una Asamblea de IU ayer en Sevilla, Gordillo le dijo a la Europa de los mercaderes que se fuese al c*ño de su p*** madre cuando atacaba la Ley de Reforma de la Administración Local, que califica de terrorismo democrático y fascismo centralista contra los ayuntamientos de menos de 5.000 habitantes, cuando defendía también la creación de un banco público de tierras para hacer que la tierra sea para quien la trabaja, frente a la burguesía terrateniente, la más inútil de Europa, y cuando exigía apoyo para el Sindicato Andaluz de trabajadores.

Vargas sostiene que la utilización de lenguaje grosero revela cortedad cultural y mental, ello sin entrar a valorar si el fondo de lo que ha dicho el ordinario está justificado o no, e ignorando que hay veces, muchas, en las que el lenguaje soez refuerza lo dicho y es la única manera de que se le preste la importancia debida. Si Gordillo no lo hubiera dicho con esas palabras, su mensaje habría quedado inadvertido. Las formas son parte de la esencia. Y de una manera de pensar. Se dice ‘que se jodan’ y se admite sin apenas reprimenda y sin entrar a medir si es más grave que se jodan los parados o que el coño de la vieja Europa se organice en promoción capitalista."

¡Ahora pienso yo!, que lo hago pocas veces. Está claro que utilizar un lenguaje correcto es lo mejor, como ejemplo para los demás, y que siempre se pueden decir las cosas sin ser soez, pero muchas veces, no somos capaces de explicarnos sin que nos brote un taco de nuestras tripas. No sé, si lo hacemos para reafirmarnos, o para hacer patente nuestra impotencia; impotencia derivada de que no nos escuchen, o que digan que somos "cuatro inadaptados", o que somos perroflautas (término que indica parece ser, gente inadaptada que no quiere seguir unas reglas). 

Soy de las partidarias de utilizar el lenguaje más correcto posible (en este caso la lengua del imperio), y hacerlo de manera que no ofenda a nadie. 

¿Pero yo pregunto?, ¿Nos harían caso, si dijéramos, "no se puede tolerar el lanzamiento de familias a la calle de sus vivienda por el impago de la hipoteca", o nos harían más caso, si dijéramos " no podemos aguantar que echéis familias a la calle, panda de hijos de pu........, después de haberles vendido, que sus hipotecas son las buenas, y que como habéis vivido por encima de vuestras posibilidades, os echo a la calle?. Es normal, que después de que montones de banqueros, (que han ganado dinero a espuertas, a costa de nuestras costillas), ahora que han venido las cosas "mal dadas", no podamos decirle, "TU ERES UN CA.........ON, que me engañastes, poniendo un contrato con la letra tan pequeña, que era imposible de leer, el día que fui, al notario, tú eres un Hijo de la gran p........, que te daba igual si yo, años después podía pagar o no, y que tu cobrabas al momento por haber vendido un producto tan bueno?.

Ya se, que el no cumplimento de la leyes no nos eximen de la multa por incumplimiento de la misma, pero creo que es fácil darse cuenta, que si una persona, trabaja en un restaurante, o de "tornero fresador", sabrá de lo suyo, no de finanzas y siempre se va a fiar de su banquero de toda la vida. 

¿Se merecen los banqueros y políticos que les digamos que son unos " hijos de la gran pu..........?, ¿o tenemos que moderar nuestro lenguaje??. 

Feliz Martes.
Maite.

lunes, 17 de junio de 2013

Experiencias jurídicas

Menea este post en Meneame.net
El Señor Gordo.

Lo que voy a contar no es insólito, de hecho es habitual, pero sí lo fue la semana pasada por su reiteración, como si fuera una mascletá, ahora que estamos en vísperas de las Hogueras de San Juan, fiesta grande de la ciudad antes conocida como Alicante.

Tras hacer la selectividad leí un libro de un insigne jurista, cuyo nombre de veras no recuerdo, llamado "Experiencias Jurídicas". Era una introducción al derecho y las repercusiones que tenía en la vida cotidiana de las personas. Fue un libro de autoconvicción, pues yo quería estudiar Comunicación Audiovisual, pero no tenía el dinero suficiente para marchar fuera de mi ciudad. Vista la nómina de escritores, periodistas, cineastas y viajeros que habían estudiado derecho, me pareció que era una formación idónea y que valía tanto para un roto como para un descosido. Me equivoqué. Y para mi sorpresa acabé de abogado, oficio al que trato de dedicar lo mejor que tengo y que me gusta si no fuera por... Si no fuera por...

♦Lunes de junio. Turno de oficio♦

Me llaman de la Audiencia Provincial de Alicante, Sección XX. Me han designado de urgencia para defender a un señor. Le piden tres años y medio. Pregunto cuándo es el juicio. Me dicen que mañana a las 9:30 horas. Le digo a la funcionaria que es imposible hacer una defensa, teniendo en cuenta que no he leído un papel del expediente ni hablado con el cliente. La funcionaria me da a entender que eso le da igual y que me presente mañana en la Audiencia. Me paso la tarde preparando la suspensión. Dinero ingresado 0 €.

♦Martes de junio. Turno de oficio♦

El juicio está previsto para las 9.30. El cliente es un señor de 80 años sin antecedentes que nunca ha pisado un juzgado. Entramos en Sala a las 10:45 horas. Alego la suspensión porque no he podido preparar la defensa. El fiscal alega que el juicio es muy fácil (se trata de una estafa) y que si el letrado fuera más avispado se podría realizar, pero que en vista que manifiesta que no puede, nada alega contra la suspensión. Los magistrados cuchichean entre sí y deciden acordarla. Se señala nueva vista para enero de 2014. Efectivamente, era urgente. Dinero ingresado 0 €.


♦Miércoles de junio. Turno de oficio♦

Presento en el Juzgado de lo Penal número XX de Castellón un poder de un argelino que me faculta a cobrar una indemnización. El juzgado lo rechaza alegando que tengo que acreditar por qué la clienta no puede venir de Argelia. Me comunico con ellos y les digo que Argelia es un país extracomunitario y que se necesita visado de entrada, además la clienta es mayor, pero no cambian de idea. No podemos cobrar ni yo ni la clienta. Dinero ingresado 0 €.

♦Jueves de junio. Turno de oficio♦

Acudo al Juzgado de Instancia número XX de Alicante (que está separado unas manzanas del resto de los juzgados). Quiero fotocopiar un expediente hipotecario que me urge. No se lo pido a la procuradora, porque andan muy atareadas y como es natural, el turno de oficio no es su prioridad, lo que no puede reprocharse tal y como están las cosas. La funcionaria me dice que debo utilizar una fotocopiadora habilitada para abogados y procuradores. Pero la tarjeta que solemos utilizar con la máquina no funciona. Le pregunto a la funcionaria si lo puedo fotocopiar en el Colegio de Abogados. Me informa que el Secretario Judicial lo tiene prohibido. Un compañero macho alfa sale en defensa de su compañera y aplaca mi mínima objeción. En vista que hay menos testosterona en el Serengueti que en el juzgado decido emprender la huida y buscar ayuda.

Acudo al Colegio para preguntar sobre la tarjeta que no funciona en la fotocopiadora del Instancia XX. Me informan que ninguna tarjeta funciona en el Instancia XX, y que lo que hace la gente es llevar sus propios folios y pedir que le fotocopien el expediente. Vuelvo al juzgado. La misma funcionaria me confirma (ahora) que la fotocopiadora de abogados no funciona, y que tan siquiera tiene tóner. Le pregunto qué es lo que puedo hacer. Me remite a una conferencia con el Secretario Judicial, pero luego se lo piensa mejor y no me ve digno de tal. Ella misma pregunta. Respuesta: como graciosa concesión puedo utilizar la del juzgado, usando mis propios folios. Durante el proceso de copia varios funcionarios me afean mi conducta entorpecedora, pese a que ceso en mis actividades de copia y les dejo amablemente que se cuelen. "Aquí trabajamos nosotros" me acaba regañando una de ellas. Dinero ingresado 0 €.

♦Viernes. Turno de Oficio. Guardia♦

Me llaman del Juzgado de Guardia de Alicante. Me persono temprano. Me dicen que esté localizable durante toda la mañana. Después de esperar varias horas acudo de nuevo al juzgado. Los funcionarios se quedan muy sorprendidos por mi presencia. Me acaban informando que el detenido tuvo un abogado de oficio. Pregunto por qué no se me informó y así me hubiera ahorrado la espera. De nuevo el olor a testosterona, varias frases inconexa y desganadas, caras desencajadas. La funcionaria encargada por fin me informa que no tiene por qué avisarme de nada. Decido emprender la huida y refugiarme en mi nido alquilado hasta el lunes. Dinero ingresado 0 €.

♦Fin de semana. Beneficio obtenido 0 €, pero al menos, a salvo♦



 


domingo, 16 de junio de 2013

De vuelta a casa

Menea este post en Meneame.net

España se está hundiendo como el Titanic, y como ocurrió en aquella ocasión, los ricos tienen salvavidas, y los de tercera clase, se espabilan o se hunden con el barco. Los españoles de tercera clase nos vamos al extranjero, y los extranjeros vuelven a sus países.

España ha perdido 216.125 inmigrantes según datos del INE a 1 de enero de 2013.

Es triste un país que, a lo largo de su historia, y también en la actualidad, ha dependido y depende directamente de la emigración de sus nacionales a otros países, califique la inmigración como un "problema nacional".

Ahora promueven su marcha con subvenciones como el "programa retorno", -retorno al pasado debiera llamarse-. El Gobierno tiene la solución fácil para todo; los jóvenes a Alemania y los inmigrantes a su casa, cuando lo que debería hacer es garantizarnos a todos, españoles e inmigrantes, la prosperidad y el bienestar propio de un país desarrollado. Muchos aseguran que no se puede pagar la asistencia a inmigrantes (sobretodo sanitaria), cuando no tenemos para los de casa. Yo personalmente opino que es cierto: un país incompetente como el nuestro no puede pagar nada, ni a españoles ni a inmigrantes, tal y como ha quedado demostrado en los últimos años.


¿Qué factores son los principales causantes del retorno de inmigrantes?

1. Obviamente la crisis económica juega un papel determinante en los inmigrantes que deciden regresar a su país. La tasa de paro en el sector inmigrante ha alcanzado el 39,21% en el primer trimestre de 2013. Muchos de ellos dejaron su país en busca de oportunidades, y en España encontraron su baza en la construcción, pero a partir de 2008 la cosa empeoró, y pocas salidas les quedan a estas personas.

2. Algunos países, parecen iniciar una transición emergente, si nos fijamos en el índice Boomberg Markets, tenemos países sudamericanos como Perú, Chile, Colombia y Brasil, que parecen estar en pleno desarrollo; por lo cual sus nacionales, ven con optimismo la posibilidad de regresar a su casa, en lugar de emigrar a otro país.

3. El PP, como siempre, ayuda mucho en materia de injusticias promoviendo leyes de dudosa ética moral, por ejemplo, la eliminación de la cobertura sanitaria a inmigrantes irregulares o la tipificación como delito de ayuda a inmigrantes irregulares.

4. Donde el Gobierno sí parece estar interesado en ayudar, es en el retorno a los inmigrantes. Así, el programa de subvenciones para retorno el retorno voluntario de inmigrantes (que puede verse en todas las oficinas de empleo), cuenta con subvenciones de hasta 550 euros por persona, con determinados máximos por unidad familiar, así como asistencia psicológica y sanitaria si es necesaria.


Y aquí seguimos, en una sociedad basada en el negocio y el dinero..., por eso nos va mal a las personas.

La inmigración es bella, mientras sigamos perdiéndola, estaremos perdiendo una parte de nuestra propia cultura: la diversidad.


Más artículos sobre inmigración

sábado, 15 de junio de 2013

Póquer online, un nuevo fenómeno en la red.

Menea este post en Meneame.net
Las casas de apuestas online, ya son un sector importante en nuestro sistema económico. El juego 'online' es el quinto sector con más peso en el comercio electrónico al sumar un 3,5% del total, según los datos de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones.

Este porcentaje está por debajo del peso que tienen las agencias de viajes (13,8%) y el transporte aéreo (13,8%), pero está por encima de las prendas de vestir (2,5%) y la venta de electrodomésticos, imagen, sonido y descargas musicales (2%).

El juego online también se ha convertido en una fuente importante de ingresos publicitarios para los medios de comunicación. Los casinos online hacen fuertes inversiones en publicidad, tanto es así que casas como Bwin han podido permitirse el lujo de patrocinar equipos de primera fila como el Real Madrid, Bayern de Munich o el Manchester United.

Dentro del juego online, podemos destacar el Poker, un fenómeno que se ha extendido hasta límites insospechados. Los casinos online proporcionan un sistema fiable, cómodo y seguro, -eso sí, arriesgado-.

La materia fue objeto de una reciente regulación, que no ha sido muy bien acogida por los jugadores.


Hoy contamos con la presencia de Albert P., experto en la materia que nos desvelará algunas incógnitas sobre este juego.


¿Qué nos puedes contar sobre el Poker online a modo introductorio?
El póker es un juego conocido por todos, lo realmente novedoso y que merece la pena comentar, es el sistema online, que concentra a miles de jugadores cada día en las salas online. El póker es un juego muy interesante, y por eso atrae a multitud de jugadores. 

¿Realmente hay mucho tráfico de jugadores en la red? Parece que el juego no entiende de crisis.
La crisis afecta al juego en un doble sentido: hay menos jugadores que están dispuestos a apostar su dinero, y más jugadores que están dispuestos a aprender las técnicas para convertir el póker en una actividad económica con la que sacar un dinero extra; son los denominados "regulares". 

A pesar de ello, recientemente se hablaba de que el póquer atraía a un millón de jugadores, una cifra grande sin duda.

¿Cuánto dinero puede manejarse online en una mano o jugada en la modalidad cash?
Realmente mucho. Hay mesas que llegan a 5/10 € la ciega, lo cual puede convertirse en una partida de varios cientos de euros.

¿Qué efectos ha tenido la reciente regulación para el juego en España?
En primer lugar, el juego ha pasado de ser una actividad alegal, a estar reglada. Ahora los jugadores deben pagar los correspondientes impuestos a Hacienda: un 25% de las ganancias netas. En este sentido, tuvimos un serio problema porque la regulación no contemplaba la posibilidad de deducir las pérdidas, sino que se había de pagar el IRPF teniendo en cuenta las ganancias brutas, ¡¡Era una locura!!, finalmente se arregló, y ahora como toda empresa podemos descontar las pérdidas, que son asumidas como gastos.

En segundo lugar, se ha cerrado el tráfico en el territorio español, de forma que ya no se puede jugar con jugadores extranjeros. Esto obviamente ha reducido significativamente el tráfico y ha beneficiado a casas españolas que no podían hacerle sombra a las extranjeras.

Debido a los perjuicios que causa esta regulación, hay jugadores que se han marchado a otros países donde la regulación sea más coherente, y de esta forma puedan seguir ganándose la vida con este juego.

Si no es bueno para los jugadores ¿Quiénes se han beneficiado realmente de esta regulación?
Seguramente las salas españolas se han puesto bastante contentas al limitar el tráfico en España de las grandes salas americanas. Antes las salas americanas aglutinaban la mayoría del juego. Esto era porque debido a la presencia de multitud de jugadores extranjeros, era más atractivo entrar a jugar en estas salas. Se las han quitado de encima de un plumazo, y es fácil imaginar que por intereses superiores de quiénes cortan el bacalao.

La Guardia Civil publicó un informe asegurando que las apuestas por internet "generan un potencial creciente para el blanqueo de capitales y otras actividades delictivas" ¿Qué opinión te merece?
No sabría responderte a esta pregunta, porqué desconozco si es cierto o falso, no soy abogado, ni fiscal, ni nada parecido. He oído sobre métodos de blanqueo, pero también sé que las casas de apuestas ejercen un control intenso. Actualmente parece muy difícil blanquear dinero por este medio. Por ejemplo, no se puede robar una tarjeta de crédito e ir a un ordenador que no sea el tuyo, registrarse y empezar a perder dinero contra una persona que resulta ser tu cómplice. Estos trucos son conocidos por las casas de apuestas y ellos se preocupan de prevenirlos, atajarlos y penalizarlos. 

Es un problema que atañe a la justicia y a la administración pública, y ellos deben ser quienes se preocupen y lo resuelvan. Los criminales lo son siempre, independientemente de dónde actúen, y los delitos deben ser perseguidos y castigados, no se le puede tirar la culpa a un juego.



Joe Cada en las Vegas, se convirtió con 21 años en el ganador más joven del
World Series of Poker, con un premio de $8,55M




¿Pero por qué no se mueren?

Menea este post en Meneame.net
El Señor Gordo

¿Por qué se resisten? ¿Por qué insisten en permanecer en el mundo de los vivos? ¿Por qué no dan un paso atrás, el paso definitivo hacia el agujero, la fosa, el hoyo, la incineración, la momificación, la criogenización? Muchos de ellos son creyentes, supongo. Les espera, por tanto, San Pedro con el mando a distancia del paraíso o acaso las huríes. Los testigos de Jehová tendrán que esperar, cierto es, al juicio final, y tras resucitar volver a ponerse a currar, pero tampoco parece que eso les desanime. Si se quiere, podemos utilizar la filosofía optimista "neocom": morirse no es un "problema", como muchos piensan, es una "oportunidad". Quien sabe si incluso oportunidad de negocio.

Y sin embargo, ellos, humanos, sin distinción de sexo, edad, religión orientación sexual o afiliación futbolística, erre que erre. Quieren vivir y cuanto más mejor. Es más, los viejos, a los que más les compete la obligación de desaparecer, se aferran a este "valle de lágrimas", lágrimas que tributan un 21% de IVA. ¿Por qué prefieren seguir soportando la artrosis y a Van Rompuy?

Pero antes de entrar en harina, quiero situar esta lacra que azota muy especialmente a España en su justa proporción, para que podamos aquilatar suficientemente la entidad de la catástrofe. Según Eurostat la esperanza de vida al nacer en España en el año 2011 era de 82,5 años, la más alta de la Unión Europa y una de las más altas del mundo. En el caso de las españolas esta cifra se eleva escandalosamente a 85,1 años, la más alta de Europa. Por supuesto los gobiernos se han puesto a trabajar para corregir el citado desequilibrio mediante privatizaciones chapuceras, recortes sanitarios y copago de medicinas. Ojalá fuera tan sencillo.

Ya en mayo el FMI, dirigido por Christine Lagarde, investigada por corrupción, que sustituyó a su compatriota Dominique Strauss-Kahn, investigado por abusos sexuales y que a su vez sustituyó al español Rodrigo Rato, imputado en el caso Bankia, nos advirtió sobre "el riesgo de que la gente viva más de lo esperado". El economista que llevó la voz cantante en el informe es un compatriota llamado José Viñals, que llamaba a este problema llamado vivir, el "riesgo de la longevidad". No se refiere a que Urdangarín pueda refundar el Instituto Noos a los ochenta años. La gente vive de más y eso pone en riesgo las pensiones de los futuros jubilados.

Para resolver la cuestión, nada mejor que crear la comisión de expertos para que ponga el punto sobre las íes. Juntas en una sala es diez catedráticos de lo que sea, que entre todos suman más de veinte doctorados, debidamente engrasados y te resuelven el problema más intrincado en menos tiempo que el que usted emplea en decir Cons-tan-ti-no-pla.


guymilnes.com


Los expertos proponen bajar las pensiones, proponen "desligar" las pensiones del del coste de la vida (IPC). Es decir reducirlas. El caso es que los expertos contemplan unas previsiones para un futuro cuyas condiciones no conocen, realizando una prospección con las condiciones presentes, sin tener al menos la modestia de plantear varios escenarios posibles.

La propuesta ha sido calurosamente acogida por la agencia Moodys, la misma que avaló la solvencia de Lehman Brothers en víspera de su quiebra y por la Ministra española de Trabajo Fátima Bánez, que no ha trabajado en su vida, más que en puestos políticos.

Si ama a sus semejantes y tiene más de 67 años, al menos piénselo. No digo hoy, ni mañana. Ellos lo harían por usted. Aunque, lo paradójico es que el aspecto de Viñals, Lagarde, Rato y no digamos Strauss-Kahn invita a pensar que rebosan salud. No me extraña que llegaran a los noventa. Pero, si tan preocupados están ¿por qué no se ofrecen voluntarios?

Leer artículo original aquí

Alguien debe morir.

Menea este post en Meneame.net
Los españoles estamos oliendo una corruptela de dimensiones bíblicas, pero sin embargo, el gobierno permanece enrocado, sin dar explicaciones claras ni concluyentes, sin investigar con determinación los casos de corrupción. Bárcenas, Camps, Fabra, Ana Mato, entre otros, son las manchas en el expediente de la corrupción que están salpicando a nuestro país. Algunos hechos demostrados o con indicios suficientes para incriminar a los presuntos autores, como es el caso de los viajes de Ana Mato, demostrado por la unidad de policía que investigaba el caso. Pero insistimos, aquí no dimite nadie.

Dicen que un político debe ser el ejemplo a seguir para sus compatriotas.

Cuando una empresa no funciona se responsabiliza al empresario. Cuando una familia no funciona, se responsabiliza al cabeza de familia. Pero cuando un país no funciona; NO HAY RESPONSABLES.

Cuando se pretende arreglar un país con una economía y un mercado laboral maltrechos, lo primero que hay que hacer es limpiar la casa de quiénes se encargan de ello. En este sentido el PP tiene poco margen:

- Si se demuestra la culpabilidad de los acusados (de momento sólo por la prensa): DIMISIÓN.
- Si se archiva la causa por falta de pruebas irrefutables: DIMISIÓN.

Para evitar la dimisión, solo cabría demostrar con absoluta certeza la inocencia de los dirigentes presuntamente involucrados en la trama que está manchando la honorabilidad del país. Si esto llega a suceder, sería comprensible que el presidente del Gobierno anunciase su intención de continuar al mando. Mientras esto no sea así, es del todo inadmisible que la cúpula del Gobierno Popular continúe con sus funciones con toda naturalidad, como si nada hubiese pasado, y sin voluntad de que se esclarezca la verdad. De momento, Sr. Rajoy, los españoles no confían en usted.

viernes, 14 de junio de 2013

Las tasas judiciales han reducido los Contenciosos contra la Administración según el CGPJ

Menea este post en Meneame.net
Tenemos cifras que demuestran el impacto de las tasas judiciales en España, a pesar de que las tasas judiciales han sufrido varias reformas; -la última recientemente, cuando el Tribuntal Supremo las eliminó de la jurisdicción laboral-.

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) observa un "apreciable efecto" de reducción de Contenciosos contra la Administración debido al aumento las Tasas Judiciales. No obstante, desde el órgano de gobierno de los jueces advierten que aún es pronto para hacer valoraciones de fondo y es necesario disponer "de una perspectiva temporal más amplia".

Estos primeros datos arrojan un descenso del 14,9 por ciento del número de asuntos en los juzgados de lo contencioso (sin tener en cuenta las demandas masivas por las bajadas de salarios a los trabajadores públicos), que han sido eliminadas del análisis. 

En los juzgados de lo contencioso se esperaba el ingreso de más de 56.000 asuntos y se observó la entrada de casi un 15 por ciento menos, un total de 48.164.
Por lo que se refiere a la actividad administrativa sancionadora, cuya competencia es de la Audiencia Nacional, el descenso ha sido del 36,3 por ciento.

En los juzgados de lo social también se ha observado un efecto similar con los recursos de suplicación interpuestos. Por ello sólo se puede hacer una primera valoración que arroja una reducción del 15,5 por ciento entre el valor previsible y el observado en los trimestres cuarto de 2012 y primero de 2013.

En la jurisdicción civil las conclusiones son más difíciles de obtener. Por una parte, los juzgados de competencia mercantil han mostrado un ingreso muy superior al previsible, del 22,5 por ciento, incluso en los asuntos de naturaleza no concursal.



Prudencia del CGPJ
Según Miguel Carmona, vocal del CGPJ las cifras "pueden ser equívocas", pues hay que tener en cuenta que la entrada en vigor de las tasas ha coincidido con otros factores como la propia crisis económica y modificaciones legislativas que imponen la necesidad de utilizar abogado por parte de los funcionarios o la condena en costas.



jueves, 13 de junio de 2013

Madre no hay más que una

Menea este post en Meneame.net
"Al mal tiempo, buena cara. Eso pensará este jueves la infanta Cristina cuando celebre en la intimidad su 48 cumpleaños. Rodeada por la polémica desde que Iñaki Urdangarin fuera imputado, la realidad le ha salpicado desgastando durante meses una imagen cuyos índices de popularidad rozan el mínimo. Pero su gran preocupación ahora son sus hijos y por eso ha pedido directamente a Casa Real que luche por proteger su intimidad, según informan a Vanitatis fuentes cercanas a Zarzuela."



Ya se y me consta que la demagogia es mala, muy mala, pero como opinión personal, tengo claro, que los intereses de las personas cambian en función del tipo de vida que lleven. Vayamos por partes, la infanta Cristina, ha tenido siempre el mismo tipo de vida, ya nació infanta, en su casa, no faltaba de nada, (nunca mejor dicho), su educación a sido la que sus padres han deseado, su vida ha sido bastante buena (creo yo) y ahora su vida se desmorona por unas "fotos a sus hijos", es verdad, y somos conscientes que eso es así, quiere que sus hijos vivan una infancia normal, ¿pero hasta que punto normal?, son hijos de la infanta!!! y nietos del Rey, por lo tanto, si son lo que son, aunque ellos no lo han elegido (pero el pueblo tampoco), se le presupone la honestidad ¿no?, y si todavía no lo tienen claro, en la educación les va. 


Encuentro y pienso que como MADRE, está haciendo aquello que cree necesario para el bienestar de sus hijos, pero, mi pregunta es, ¿no percibe que en un país, en el que montones de niños sufren por saber si sus padres tienen o no trabajo, van ha tener mañana o pasado para pagar la luz y a final de mes para pagar el alquiler o la hipoteca, que se filtren informaciones sobre lo "enfadada" que está porque se fotografíe a sus hijos y pedir ayuda a "casa real", no hace más que crear más manía a su condición?. ¿Nadie le ha explicado, que eso va a provocar más odio contra su persona, la de su marido (que por cierto no ha hecho nada por dar la cara), y sus hijos?, ¿No le han explicado que hay montones de niños españoles, que no tienen más comida, que la que le dan en el colegio?, nadie le ha comentado, que niños son todos y ninguno en éste mundo se merece, ni pasar hambre, ni penas, ni dificultades, ni vivir nada que no sea propio de un niño?. 


Creo haber leído (si no es así, me lo comentáis), que "La caixa", de momento, le había parado los pagos de la hipoteca y por lo tanto, pueden residir en la misma vivienda, esa situación se le ha dado a "ella" porque al resto nos dicen que si no pagamos a los tres meses, nos llevan a juicio y posteriormente, nos echan de la vivienda!!! o al revés, primero nos desahucian y después nos llega el juicio.

Que conste que lo hago todo desde el más profundo RESPETO, que me producen todas las madres.
Feliz Jueves.




Negar el saludo

Menea este post en Meneame.net
No hace mucho se entregaron en Madrid los galardones de fin de carrera a los mejores, en concreto 126, estudiantes universitarios españoles. Algunos de ellos se negaron a dar la mano al Ministro de Educación, un tal Wert, en protesta por la política educativa del gobierno. Cuentan las crónicas que esta actitud la adoptaron "una decena". Es decir diez. Por lo tanto "algo más de una centena", es decir 116 estudiantes dieron la mano al ministro Wert y quizá hasta una palmadita en la espalda.

Si hubiera sido la improbable pero no imposible entrega de premios a los 126 peores estudiantes de la universidad española, el gobierno podría haber visto corroborada la tesis de que las protestas estudiantiles están capitaneadas por zoquetes "Cum Laude". Pero tratándose de los mejores cerebros de la patria, sólo puede aducirse el proverbial carácter despistado de los genios. Pero como resulta que llevaban las camisetas verdes en defensa de la educación, habría que añadir el proverbial carácter de los genios para vestir mal. Ya lo decía Antonio Machado: "ya conocéis mi torpe aliño indumentario..."

Desde una perspectiva meramente superficial, esto me hace concluir que habiendo dado la mano Wert a 116, el hipotético riesgo de sufrir una tendinitis en la muñeca o de padecer una infección se redujo de una manera despreciable, al tiempo que el sofocón por la negativa a ser saludado fue igual que si lo hubiera hecho solo uno. Diferente hubiera sido si 50 no le hubieran dado la mano. Sofocón sí, pero tendinitis no. Por lo tanto, los diez hostiles comprometidos con la educación pública le pusieron en el peor escenario social y sanitario posible.

Desde una perspectiva personal/superficial/política debo confesar que estoy muy orgulloso de los estudiantes que realizaron el desplante al nefasto Wert, agente secreto de los obispos y de los heterosexuales a los que les gustaría tener la pluma de algunos gays. Pero personalmente los actos sociales ya me parecen lo suficientemente violentos de por sí, y yo soy hombre de paz. No sé cuando reír, cuando hablar, cuando callar y cuando marchar. Por lo que un momento violento en un acto social es el colmo de mis fobias sociales. El chuletón de buey en el plato de Paul McCartney. La revista "El jueves" en el salón de la Infanta Cristina.

Además, debo añadir que como víctima de más de un desplante social de esta naturaleza, no hay nada que me parezca más desagradable (salvo quizá cuando me cayó una cucaracha en un hombro). Como buen cobarde, fantaseo con hacer desplantes a mis enemigos, igual que lo hacía Manolito el amigo de Mafalda. Me imagino no sólo negándoles la mano, también haciendo comentarios lacerantes, dirigiendo risas sardónicas y poniéndoles en ridículo cósmico. Pero en la práctica padezco de compasión o simplemente carezco la necesaria presencia de ánimo. Mucho me temo que sería de los que daría la mano a Wert y a otros como él. Eso sí. Luego me la lavaría a fondo.

Leer artículo original aquí

Intermón Oxfam critica las malas prácticas de las empresas españolas en el extranjero.

Menea este post en Meneame.net
Intermón Oxfam ha publicado un informe sobre las malas prácticas de empresas españolas en países extranjeros. Este es un gran tema de interés que sin embargo, parece no importar a un elevado porcentaje de personas. Al final, este tipo de prácticas inciden seriamente en nuestro bienestar y nuestras posibilidades de tener un trabajo con condiciones dignas. Es sencillo de entender: este tipo de empresas no están dispuestas a trabajar y mantener una plantilla de trabajadores en España, ni tampoco a cumplir sus obligaciones fiscales debidamente, por la sencilla razón de que ello repercutiría negativamente en su balance de beneficios. En este sentido, el ciudadano de a pie, tiene la obligación moral de dejar de comprar estos productos, pues de no hacerlo, en cierto modo es cómplice de los abusos de estas empresas.
Intermón Oxfam en este informe apunta hacía empresas españolas que operan en el extranjero cuyas prácticas dejan mucho que desear": explotación de sus trabajadores, el acaparamiento de tierras, la contaminación del medio ambiente o la elusión fiscal.

  • Pescanova: Daños medioambientales irreparables.
  • Ebro Foods: Explotación laboral. (Produce el Arroz Sos, o La Fallera entre otros)
  • Agrogeva 
  • Hidralia
  • Acciona: Evasión fiscal
  • Iberdrola: Evasión fiscal
  • Renovalia: Evasión fiscal
  • Bionor

Estas empresas forman parte del Alto Comisionado, de Actores de la Marca España. El Estado se encarga de fiscalizar la Marca España a través de las sociedades españolas que operan en el extranjero. Para ello, por supuesto, inversiones y esfuerzos varios.

Sin embargo, muchas de estas empresas, algunas de ellas líderes mundiales en su sector, han hecho posible los beneficios en su cuenta de resultados gracias a la explotación de sus trabajadores, el acaparamiento de tierras, la contaminación del medio ambiente o la elusión fiscal.


Hasta aquí hemos hecho eco de la noticia en lineas generales. Si estás interesado en profundizar más en este informe, puedes consultar el siguiente enlace:

Un nuevo informe de la organización Intermón Oxfam: Malas prácticas de empresas españolas en el extranjero.

También hemos publicado dos artículos sobre Inditex que sin lugar a duda, son de interés:


miércoles, 12 de junio de 2013

Fiscalía se querella contra Leo Messi por presunto fraude fiscal

Menea este post en Meneame.net
Hoy se ha desatado la polémica contra uno de los jugadores más mediáticos del fútbol español. La Fiscalía de Delitos Económicos de Barcelona, en concreto la fiscal Raquel Amado, ha presentado una querella contra el jugador del FC Barcelona, Lionel Messi, y contra su padre, Jorge Horacio Messi, acusándolos de tres presuntos delitos contra la Hacienda Pública.

Según afirman las fuentes que han tenido acceso a la información, la querella se basa en el fraude de más de 4 millones de euros en sus declaraciones del IRPF de 2007, 2008 y 2009.

La supuesta estrategia de Messi consistía en supuestamente simular la cesión de sus derechos de imagen a sociedades instrumentales radicadas en paraísos fiscales -Belice y Uruguay- y, paralelamente, formalizar contratos de licencia, agencia o prestación de servicio con otras sociedades ubicadas en jurisdicciones de conveniencia, como Reino Unido y Suiza. De este modo, los ingresos del futbolista transitaban presuntamente desde estos países europeos hasta las sociedades ubicadas en los paraísos fiscales sin someterse prácticamente a tributación alguna y "con total opacidad" frente a la Hacienda Pública española.

Esta querella ahonda aún más en los comentarios y rumores que apuntan a que el negocio del fútbol no es trigo limpio. 

La influencia de las redes sociales en política

Menea este post en Meneame.net
Las redes sociales son medios informáticos de comunicación, que utilizamos colectivamente para intercambiar información, en este caso; política. 


1. ¿Quién genera esta información en la red?
El 80% de los contenidos que se generan en los medios sociales, procede o es creado por un 13% de la sociedad online, que puede considerarse "influyente". (Obviamente algunos más influyentes que Justicia Zero, -de momento-).

A este 13% podríamos denominarlos agentes de presión política, cuya acción contribuye "moldear un sentir común en la sociedad", que sin lugar a dudas llega a oídos de los políticos, y es capaz de organizar acciones, manifestaciones, etc.
Este sentir común puede abarcar grandes superficies territoriales (como el país), o ámbitos más limitados; por ejemplo una población.



2. ¿Por que los individuos pasan su valioso tiempo compartiendo conocimientos en las comunidades online?
Intercambiar esta información es muy saludable. 
Es favorable y eficaz a nivel externo (una tormenta de "opinión pública" en internet, es como una manifestación online).
A nivel interno es necesario estar informado; en la sociedad de hoy en día, somos muy competitivos y tenemos que enriquecer nuestros conocimientos.

Un dato a tener en cuenta para entender donde se cuecen las habas, es que según el barómetro CIS muy poca gente participa activamente en asociaciones o milita en partidos políticos, en 2011 solo 2,4% de la población, mientras un 90% aseguraba no haber pertenecido nunca a un partido político o institución. Por tanto podemos concluir que la democracia se encuentra localizada en las redes sociales; en sentido amplio; incluyendo medios de comunicación y otros elementos media donde los ciudadanos expresan sus opiniones.


3. ¿Cómo responde la gente al activismo social en las redes?
De la interacción  de personas en las redes sociales sacamos ideas, conclusiones, opiniones mediáticas, -en mayor o menor grado-, que son un reflejo del interés general de la sociedad; es decir, la opinión sobre temas que conciernen a todo hijo de vecino. Aunque también pueden concernir a un grupo más pequeño de personas (por ejemplo, un pueblo o una mancomunidad de municipios).

Ha sido demostrado que las redes sociales son una herramienta útil para organizarse; se han construido grandes plataformas online.

La gente suele participar en debate, es decir, relativo en gran medida a asuntos divergentes. La gente que forma parte del activismo social, es proclive a estar de acuerdo en lo que rechazan, sin embargo, se recibirían 100 respuestas diferentes si se les interroga por lo que desean.

Justicia Zero en YouTube











lunes, 10 de junio de 2013

¿Ofrecerías sexo a cambio de trabajo?

Menea este post en Meneame.net
La crisis hace estragos, tanto en la economía de los ciudadanos, como en los valores morales de aquéllos que intentan sacar provecho de la situación. El programa "Diario De" que emite Cuatro, emitió un reportaje protagonizado por Teresa, una chica que hace un año que busca trabajo y asegura que se ha encontrado con "un montón de caraduras que se aprovechan de su situación". 

Durante el reportaje puede verse claramente como el entrevistador intenta sobrepasarse y mantener relaciones sexuales con la entrevistada.


No es disculpable que un empresario demande favores sexuales a cambio de trabajo, sin embargo, sería ingenuo pensar que nunca los consiguen. No hay oferta sin demanda, cuando estas situaciones ocurren será porque se producen en casos similares al del vídeo en los que la entrevistada, cual película X, accede con gusto a vender su cuerpo a cambio de un puesto de trabajo, lo cual ahonda aún más en el hecho de que no vivamos en una sociedad naturalmente sana, y pone en una clara posición de desequilibrio a las personas honradas.



Simplificación de trámites para el pequeño comercio

Menea este post en Meneame.net
Como siempre nuestro Gobierno actúa tarde, pero por lo menos en esta materia podemos decir que "más vale tarde tarde que nunca". No es de recibo que en un país en crisis, un ciudadano tenga que calentarse la cabeza con trámites burocráticos cuando quiere emprender una actividad económica. Deben suprimirse los trámites burocráticos que obstaculicen al ciudadano.  El empresario español que quiera abrir una tienda, ahora tiene que realizar menos trámites y en consecuencia podrá iniciar su actividad en menor tiempo.

El sector del pequeño comercio cuenta con 1,8 millones de empleados y aporta a la economía española el 5% del PIB.

Desde la entrada en vigor de la Directiva 2006/123 del Consejo la normativa sectorial, en este caso la Administración Pública debe adaptarse a la comodidad del ciudadano y no viceversa.

La nueva Ley de Emprendedores que prepara el Gobierno incluye un apartado dedicado a la regulación comercial. La liberalización total del comercio español está un paso más cerca. 


Sustituir las autorizaciones previas por las simples comunicaciones
En este sentido, en 2012, se aprobó la llamada "Licencia exprés": tras este cambio, cualquiera que quisiera abrir un comercio de menos de 300 metros cuadrados y que estuviera dentro de la amplia gama de actividades tasadas, podía hacerlo sin necesidad de la licencia previa municipal. Sólo sería obligatoria una declaración responsable del empresario en la que afirmaba que cumplía con todos los requisitos impuestos por el ayuntamiento para esa actividad. Luego, es competencia del inspector municipal acudir al local a comprobar que todo funciona correctamente. En la práctica, esto hace muy fácil abrir una tienda.

Anteproyecto de Ley de Emprendedores
Transcurrido un año desde la aprobación de esta medida y dados los buenos resultados: casi 7.000 nuevos locales atribuibles directamente a la norma, el Ministerio de Economía anuncia otro paso adelante para que más empresarios puedan beneficiarse.

Se prevé que en otoño, las actividades tasadas y otras nuevas que se incluyen en este proyecto (pongo lista al final del artículo) cuyo local no tenga una superficie superior a 500 m2 (ahora son 300m2), podrán acogerse a estas ventajas.

De momento quedan fuera los locales superiores a 500m2, y el sector de la hostelería. Esperemos también avances en ambos. También quedarían fuera de esta norma (y por tanto requerirán autorización previa), tiendas que por su actividad o productos se consideren necesarias de control previo (por ejemplo tiendas de armas).

¿Por qué no se extiende esta medida al sector de la hostelería?
Será complicado eliminar la licencia propia de los ayuntamientos porque en estas actividades tienen problemas (como ruidos, basuras o salidas de humos) que pueden ser polémicos y causan malestar entre los vecinos. Por eso, la idea no sería tanto eliminar el requisito de licencia previa, sino imponer límites y plazos, que no permitan que un empresario se tire 2 años para abrir un bar.




Listado de actividades

  • Dentro del ámbito de aplicación de la Ley 12/2012:
Comercio minorista: alimentación, textil confección, textil hogar, peletería, herbolario, perfumería, droguería, equipamiento del hogar, peletería, muebles, aparatos eléctricos, ferretería, material de construcción, bricolaje, venta de automóviles y accesorios, óptica, ortopedia, instrumentos musicales, antigüedades, librería, papelería, juguetería, joyería, plantas y reparaciones (quedan excluidas las farmacias, que necesitan un permiso especial).

Pequeña industria: calzado y textil.

Servicios: agencias de viaje, promoción inmobiliaria, tintorerías, reparación de ropa y zurcido, reparación de calzado, peluquerías, servicios fotográficos, fotocopias, enmarcación.

  • Nueva ampliación con el nuevo RDL
Industria: sector textil, industria artes gráficas y papel, talleres de joyería, bisutería y orfebrería.

Comercio: supermercados hasta 500 m2, comercio en régimen de expositores, artículos para fumadores (no tabaco), reparación de aparatos electrodomésticos y fotografía.

Servicios: jurídicos, financieros, ingeniería, arquitectura, delineal, publicidad, relaciones públicas, reproducción de documentos, traducción, gestorías, alquiler de vehículos, enseñanza, cultura (venta de entradas), agencias de servicios, funerarias y matrimoniales.


domingo, 9 de junio de 2013

Salvemos Galicia de la megaminería

Menea este post en Meneame.net
Puedes firmar esta petición:
Algo muy grave está apunto de suceder en Galicia, y pocos lo saben. Galicia abre sus puertas a multinacionales extranjeras para convertirse en una gran mina  hacia lo abierto. Millones de euros, sí, pero para unos pocos. A los gallegos solo nos quedará más que devastación, pobreza y unos cuantos empleos precarios que desaparecerán en años.

Megaproyectos faraónicos, que se asentarán a pocos metros de reservas naturales, ríos y zonas protegidas. Lo más importante es la mina de Corcoesto, donde se van a extraer 34 toneladas de oro, el equivalente a la carga un camión. Pero ¿a qué precio?

Se volarán con explosivos 392 hectáreas, 530 campos de fútbol, utilizándose durante el proceso 4.300 toneladas de cianuro, que generarán un 8.400 toneladas de arsénico, y dejarán un total de 17 millones de toneladas de deshechos contaminantes.

Estos lodos de metales pesados acabarán filtrándose y contaminando la ría, arroyos, ríos y acuíferos.

La Consellería de Medio Ambiente han dado visto bueno a este proyecto y previsiblemente a otros seis, sin que las empresas hayan realizado un estudio pormenorizado de los riesgos y las consecuencias medioambientales, del que según estudios científicos y asociaciones ecologistas, sería una auténtica bomba ambiental:
  • Suelos estériles que tardarán cientos de años en recuperarse.
  • Agua contaminada.
  • Toxicidad en el aire.
  • Desertificación.
  • Biodiversidad destruída.
  • Enfermedades mortales en habitantes.
Y como ha ocurrido en otros países en casos similares;
  • Aumento de la incidencia de cánceres en un 800%
  • Malformaciones genéticas.
  • Afecciones bronco-pulmonares.
  • Envenenamiento.
En pocos años las empresas se irán con todo, y a Galicia no le quedará nada.

Con el agua y con la vida, no se negocia. Paremos la megaminería contaminante. No queremos volver a salir en las noticias. No por esto. Aún estamos a tiempo de salvar Galicia. Juntos podemos. Salvemos Galicia.

Puedes firmar esta petición:

sábado, 8 de junio de 2013

La PAH está en marcha

Menea este post en Meneame.net
Tan solo unos días después de recibir el premio del Parlamento Europeo que tanta polémica ha suscitado entre los miembros del PP, la PAH se vuelve a poner en marcha una vez en protesta contra la estafa inmobiliaria y la impunidad financiera.

Miles de personas recorrerán las calles este sábado, -si el tiempo lo permite-,en protesta contra la absoluta indefensión de la ciudadanía frente a los intereses de las entidades financieras.

La manifestación empezará a las 19:00, con salida en la sede de la patronal de la banca (AEB). Durante el recorrido se efectuarán paradas en el Ayuntamiento de Madrid y el Banco de España, donde la PAH exigirá el cese de los desahucios y que se acabe con los impuestos a las víctimas de ejecución hioptecaria. Por último, se llegará a la Audiencia Nacional donde pedirán que se depuren responsabilidades entre los impulsores de la estafa hipotecaria.

La PAH asegura que es necesario intensificar la denuncia social contra una ley que vulnera los derechos humanos fundamentales, y que contraría el derecho fundamental a la vivienda que garantiza la Carta Magna; el rechazo de las cortes a las propuestas que recogía la Iniciativa Legislativa Popular (medidas como la dación en pago con carácter retroactivo o el alquiler social), ponen de manifiesto que los políticos españoles no están dispuestos a respetar el derecho a una vivienda digna si para ello, tienen que caer algunos bancos.

viernes, 7 de junio de 2013

Principe saudí demanda a Forbes por publicar menos riqueza de la que tiene

Menea este post en Meneame.net
Que tendrá el poder con los mediocres, que como si fuese un veneno inoculado en sus pobres cerebros, se apodera de ellos y los hace delirar hasta límites insospechados.

El pasado marzo  la revista estadounidense Forbes publicó la lista de los hombres más ricos del mundo, situando al principe saudí Alwaleed bin Talal, en el puesto 26 de la lista, con una fortuna de 20.000 millones de dólares (15.080 millones de euros).

No obstante el principe Alwaleed bin Talal asegura poseer una fortuna de 30.000 millones de dólares (22.620 millones de euros). Por tanto la revista elimina de un plumazo 9.600 millones de dólares, lo que viene a traducirse en 7.238 euros.

El principe Alwaleed, indignado por esta infamia que lo calificaba de "menos rico", ha decidido presentar una demanda por difamación en el Tribunal Superior de Londres una demanda contra el director de la revista, Randall Lane, y dos periodistas, según unos documentos legales a los que el diario dice haber tenido acceso.

Según asegura el mundo.es, Alwaleed es conocido por su extravagante estilo de vida, pues tiene un trono de oro instalado en el centro de su avión privado Boeing 747, calificado como "palacio volador".

El bipartidismo se está transformando

Menea este post en Meneame.net
Si comparamos datos de mayo de 2013, arrojados por diferentes estudios demoscópicos encontramos divergencias importantes, sin embargo en lo que todos coinciden, es que el PP y el PSOE salen agraviados en intención de voto.

Una nueva situación que debido a la crisis económica y a las políticas de PP y PSOE podrían abrir paso una nueva escena multipartidista en la que UPyD y IU adquirieran protagonismo, sin perjuicio de otras fuerzas políticas; en las que se podría incluir el futuro proyecto político de Democracia Real YA, que tras el acuerdo positivo del 70% de sus socios, está apunto de registrar su partido político con ánimo de presentar una alternativa al creciente número de ciudadanos desafectos del actual sistema político.


1. Según el barómetro Metroscopia del periódico "El País" el bipartidismo está en peligro de extinción, ante el desgaste del PP y el PSOE y el ascenso de IU y UPyD. Estos cuatro partidos aglutinarían 310 escaños, que eran precisamente los que sumaban PP y PSOE.

El espectacular ascenso de IU y UPyD les da la llave obligatoria para cualquier combinación política que pueda darse.


En este escenario, el movimiento 15-M no pierde empuje de cara a los ciudadanos, que consideran que los motivos que dieron lugar a este tipo de protesta no sólo se mantienen, sino que han aumentado. Ahora falta que Democracia Real YA salga al patio con su nuevo proyecto político, que podría repartir aún más los votos y podría perjudicar al PSOE y a IU. 

Actualmente un 63% de los españoles manifiesta su apoyo al 15-M, y entre los votantes del PSOE la cifra es aún mayor, un 87%. Entre los jóvenes el apoyo es mayor.



2. Distinto escenario nos muestra el reciente barómetro GAD publicado por Antena 3, según el cual si hoy se celebrasen elecciones el PP volvería a ganar las elecciones aunque no lograría la mayoría absoluta y pasaría a tener 155 diputados mientras que el PSOE se quedaría con los mismos que en las elecciones pasadas, 111. UPyD tendría la clave del Gobierno ya que pasaría a multiplicar sus escaños por cuatro situándose en 19. También subiría IU hasta los 26 se establecería como tercera fuerza política.


3. Por último, según el barómetro CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) de mayo de 2013, el PP perdería un punto, frente a los dos puntos que perdería el PSOE, lo cual aumenta la distancia entre ambos. IU obtendría el 9,9% de los votos, seguida de UPyD con el 7,4%.




jueves, 6 de junio de 2013

Crear empleo de verdad

Menea este post en Meneame.net
Luis de Guindos, Ministro de Economía, manifestó recientemente que "era necesario empezar a implantar políticas de estímulo".

Personalmente tengo la férrea convicción de que la frase acertada hubiese sido "hace mucho tiempo que deberían haberse implantado políticas de estímulo".

El PP alardeaba de faena bien hecha cuando salieron los datos de paro registrado que recogían un descenso de 98.265 desempleados. Pero la realidad es bien distinta:

  • Ese empleo es precario, temporal y estacional (solo el 7,5% de los contratos firmados en mayo eran indefinidos), y 
  • Bien pensado, la cifra en la que disminuyó el desempleo el año pasado fueron 79.071 personas en este mismo período (mayo), y luego, ya vimos como acabamos. 

En otras palabras lo que ha ocurrido ha sido lo siguiente; "empresario restaurador contrata a chaval de 20 años para servir chipirones durante 2 meses, 12 horas al día, por 1.000 euros y sin pausas para mear".

Vivimos en un país con paro estructural y creciente. La última Encuesta de Población Activa (EPA) señaló una tasa del 27,1% de los parados, que suponía una cifra récord de 6.202.000 personas. Es de una lógica aplastante que para reactivar la economía española, debe disminuirse el desempleo; es la máxima prioridad del país y desde luego, la solución no pasa por otra reforma laboral.

La presión fiscal es demasiado elevada.
El Gobierno tiene que reconocer de una vez por todas, que mientras la presión fiscal no disminuya, en España existirá economía sumergida, desempleo y pobreza.
El presidente de la Federación de Autónomos (ATA), Lorenzo Amor, reconoció que muchos autónomos prefieren trabajar en negro, debido a la alta presión fiscal.

En efecto, un autónomo que tiene que pagar una cuota mínima de 255 euros, y practicar unas retenciones de 200 euros. Cuesta mucho pagar las cotizaciones y los impuestos, y ante este problema, la solución es trabajar en negro o no trabajar.

Las medidas para el estímulo del empleo joven fueron un acierto. Compatibilizar el paro con la iniciativa empresarial, rebajar la presión fiscal, la tarifa plana de autónomos a 50 €, etc. Si funcionó tan bien, según la ATA, registrando un aumento de 32.000 jóvenes que se dieron de alta en el RETA (régimen de autónomos), ¿por qué no hacerlo también con autónomos de mayor edad? En términos generales al Estado le sale mucho más rentable que una persona trabaje y pague menos impuestos, que mantenerla inactiva.


martes, 4 de junio de 2013

Trabajadores humillados por el ERE de Roca

Menea este post en Meneame.net
No tengo la menor intención de ser compasivo con el titular de esta nota de prensa, que otros medios (los pocos que han recogido la noticia de momento) han catalogado mucho más suavemente.

Unos 300 trabajadores de las plantas de Roca de Alcalá de Guadaíra (Sevilla) y de Alcalá de Henares (Madrid) se concentran ante las puertas de la Audiencia Nacional en Madrid por el juicio que se celebra este 4 de junio por conflicto colectivo en Madrid tras el expediente de regulación de empleo (ERE) presentado por la empresa Roca.

Según las fuentes, Roca ya está produciendo en Marruecos y Portugal", mientras que las plantas españolas "ya están cerradas y ya no trabaja nadie allí".

Se trata de otro caso claro de deslocalización; esta empresa, como tantas otras, claramente busca la rentabilidad en la mano de obra, lo cual produce dos efectos inmediatos:

1. Desde el punto de vista social: Se despiden a 248 trabajadores en Alcalá de Henares y 228 trabajadores en Alcalá de Guadaíra.

2. Desde el punto de vista económico: en España se destruyen 476 puestos de trabajo..

No se trata solo de la capacidad de empatizar con los trabajadores; se trata de un problema a nivel nacional  que viene repitiéndose y nos afecta a todos y cada uno de nosotros. Al final, lo que intentan conseguir estas empresas, es que el país se empobrezca tanto y el trabajo sea tan precario, que vuelva a resultar rentable invertir en mano de obra española. En otras palabras, de seguir así, con la manifiesta falta de competitividad del país, y el nivel de desempleo; acabaremos aceptando de manera generalizada, trabajos por debajo del SMI.


En cuanto al ERE:
El conflicto colectivo se inició tras fracasar el acuerdo de las partes, por lo que la empresa procedió a tramitar el ERE.

Los trabajadores esperan que el juez "declare la nulidad del ERE y de los despidos", toda vez que consideran que "no ha habido negociación ni ninguna actitud negociadora por parte de la empresa, la única postura de Roca era cerrar, no intentó negociar ni atenuar los despidos en ningún momento".



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

Justicia Zero Copyright © 2011 - |- Template created by O Pregador - |- Powered by Blogger Templates