"Sánchez-Gordillo no es Vargas Llosa. Ni en las formas de expresión ni en las ideas. En una Asamblea de IU ayer en Sevilla, Gordillo le dijo a la Europa de los mercaderes que se fuese al c*ño de su p*** madre cuando atacaba la Ley de Reforma de la Administración Local, que califica de terrorismo democrático y fascismo centralista contra los ayuntamientos de menos de 5.000 habitantes, cuando defendía también la creación de un banco público de tierras para hacer que la tierra sea para quien la trabaja, frente a la burguesía terrateniente, la más inútil de Europa, y cuando exigía apoyo para el Sindicato Andaluz de trabajadores.
Vargas sostiene que la utilización de lenguaje grosero revela cortedad cultural y mental, ello sin entrar a valorar si el fondo de lo que ha dicho el ordinario está justificado o no, e ignorando que hay veces, muchas, en las que el lenguaje soez refuerza lo dicho y es la única manera de que se le preste la importancia debida. Si Gordillo no lo hubiera dicho con esas palabras, su mensaje habría quedado inadvertido. Las formas son parte de la esencia. Y de una manera de pensar. Se dice ‘que se jodan’ y se admite sin apenas reprimenda y sin entrar a medir si es más grave que se jodan los parados o que el coño de la vieja Europa se organice en promoción capitalista."
¡Ahora pienso yo!, que lo hago pocas veces. Está claro que utilizar un lenguaje correcto es lo mejor, como ejemplo para los demás, y que siempre se pueden decir las cosas sin ser soez, pero muchas veces, no somos capaces de explicarnos sin que nos brote un taco de nuestras tripas. No sé, si lo hacemos para reafirmarnos, o para hacer patente nuestra impotencia; impotencia derivada de que no nos escuchen, o que digan que somos "cuatro inadaptados", o que somos perroflautas (término que indica parece ser, gente inadaptada que no quiere seguir unas reglas).
Soy de las partidarias de utilizar el lenguaje más correcto posible (en este caso la lengua del imperio), y hacerlo de manera que no ofenda a nadie.
¿Pero yo pregunto?, ¿Nos harían caso, si dijéramos, "no se puede tolerar el lanzamiento de familias a la calle de sus vivienda por el impago de la hipoteca", o nos harían más caso, si dijéramos " no podemos aguantar que echéis familias a la calle, panda de hijos de pu........, después de haberles vendido, que sus hipotecas son las buenas, y que como habéis vivido por encima de vuestras posibilidades, os echo a la calle?. Es normal, que después de que montones de banqueros, (que han ganado dinero a espuertas, a costa de nuestras costillas), ahora que han venido las cosas "mal dadas", no podamos decirle, "TU ERES UN CA.........ON, que me engañastes, poniendo un contrato con la letra tan pequeña, que era imposible de leer, el día que fui, al notario, tú eres un Hijo de la gran p........, que te daba igual si yo, años después podía pagar o no, y que tu cobrabas al momento por haber vendido un producto tan bueno?.
Ya se, que el no cumplimento de la leyes no nos eximen de la multa por incumplimiento de la misma, pero creo que es fácil darse cuenta, que si una persona, trabaja en un restaurante, o de "tornero fresador", sabrá de lo suyo, no de finanzas y siempre se va a fiar de su banquero de toda la vida.
¿Se merecen los banqueros y políticos que les digamos que son unos " hijos de la gran pu..........?, ¿o tenemos que moderar nuestro lenguaje??.
Feliz Martes.
Maite.
