miércoles, 23 de julio de 2014

Pájaro enjaulado

Menea este post en Meneame.net

Al final resultará efectiva la Justicia en España ¿o tal vez no?. Carlos Fabra, expresidente de la Diputación de Castellón, entre otros cargos presidenciales y un aeropuerto ruinoso, ha sido condenado de nuevo a 4 años de prisión por el Tribunal Supremo, que ratifica la sentencia de la Audiencia Provincial. Sin embargo, el Supremo ha rebajado la condena de María Amparo Fernández, la esposa de Fabra; cuya pena pasará de 2 a 1 año de prisión.

Al parecer la historia comenzó en 2003 por dos querellas de un empresario, en la localidad de Nules, Vicente Vilar, afirmando que Carlos Fabra le cobraba dinero por favorecer a su empresa en la venta de productos fitosanitarios. A estas querellas se les sumaron las de la Agencia Tributaria por fraude fiscal.

La cantidad defraudada ascendería a 693.000 € entre 1999 y 2003.

El Tribunal Supremo ha calificado de "exóticos" los argumentos de Fabra para justificar 599 ingresos por valor de más de 3 millones de euros, diciendo que sólo fuentes ocultas pueden explicar el origen. Añade que su hija, Andrea Fabra, también ingresó dinero no justificado y en efectivo.

El ingreso en prisión de Carlos Fabra se realizará cuando la Audiencia Provincial de Castellón reciba el fallo del Tribunal Supremo. 

¿Pero realmente cuantos años ha tardado el proceso en finalizar? La última anomalía se produjo en 2003, y sólo 10 años después ha podido retomarse este accidentado proceso. Mientras tanto, Fabra siguió al mando del PP y de la Diputación de Castellón, gestionando dinero público.

La Audiencia Provincial de Castellón rebajó la condena de ocho a cuatro años al entender que hubieron dilaciones indebidas durante el procedimiento que perjudicaron a Carlos Fabra. Realmente estas dilaciones se produjeron porque Fabra recurrió todas las decisiones en fase de instrucción, según afirma la acusación, pero el Tribunal no lo ha entendido así.




miércoles, 16 de julio de 2014

El FMI vuelve a proponer bajar el Salario Mínimo en España

Menea este post en Meneame.net
El FMI, el más listillo de la Troika, vuelve a pedir a España rebajas en su salario mínimo para combatir el desempleo juvenil. Lo mismo que viene diciendo desde hace tiempo su presidenta, Cristine Lagarde y algo parecido dijo también el Círculo de Empresarios españistaní, a través de aquella desequilibrada, Mónica Oriol.

Vamos, la propuesta del FMI es lo que en términos prácticos diríamos, "combatir el desempleo legalizando la esclavitud". Paguemos pues a nuestros jóvenes un salario de 400 € por trabajar 8 horas al día (más las horas extra que no se pagan), y de esta forma no tendremos paro.

El escenario en este país es fenomenal, quitamos el dinero a los pobres, para dárselo a los ricos. Las familias cada vez más endeudadas, no solo porque no tienen trabajo, sino porque cada vez les ahogan más con impuestos, tasas universitarias, intereses bancarios, etc.

Mientras tanto, el FMI, partícipe de aquel rescate a España. De una inyección de dinero público a la banca, que según datos del Banco de España, no incluyo solamente a Caja Madrid, y otras entidades financieras del grupo Bankia, no. Bankia no ha sido la única rescatada en esta lamentable historia.

EL Gobierno lleva inyectados directamente a la banca 61.366 millones de euros, que más ayudas por EPA y ayudas por Sareb, suman 100.080 millones de euros de dinero público, y además, tiene avalados otros 72.000 millones de euros.

Cataluña Banc, Bankia, CAM, Unnim, Banco de Valencia, etc.

Ahora bien, Pepe, Luis, Martín, Manuela, Paquita, y Jaime, esos siguen pagando como burros por casi todo. Te roban por un lado y por otro sin ningún tipo de contemplaciones, impidiéndote levantar cabeza, porque siempre hay alguien dispuesto a chafártela. No te dejan crecer ni un mínimo, para el sistema es suficiente con que puedas trabajar y comer, lo demás es todo supérfluo, lo que interesa es que mientras sigas vivo, sigas consumiendo y sigas sometiéndote a robos por un lado y por otro.


Pues vayan con cuidado, que como bajen más los salarios, no sé quien va a trabajar, ni tampoco sé a quien van a robar.

Así que en conclusión, yo propongo otra cosa. Mejor sería si le pegamos una patada en el trasero al FMI, y le decimos que se meta en sus cosas, y que no intente gobernar nuestro país.

lunes, 14 de julio de 2014

¿Resucitará el PSOE tras la victoria de Pedro Sánchez?

Menea este post en Meneame.net
El PSOE me recuerda la exitosa serie de televisión The Walking Dead, donde los muertos resucitan convertidos en zombies.

Ayer, según manifiestan se celebró una fiesta democrática para más de 200.000 militantes del partido. Claro que la jornada debió ser más festiva para los que ganaron que para los que perdieron. Sobre las 21.00 h, los seguidores de Madina veían como su ilusión se iba al traste, dejando paso a Pedro Sánchez, que ganó con el 49% de los votos y sustituirá a Alfredo Pérez Rubalcaba.

Este sistema de posicionamiento de los líderes parece bueno, pero a fin de cuentas ¿mejorará eso algo el status del partido a nivel nacional? ¿se olvidará la gente de aquel PSOE de ZP que defraudó a los españoles negando la crisis y después intentó sacarnos con planificaciones municipales millonarias para renovar aceras?

Creo que los españoles no quieren mirar al futuro, en el caso del PSOE prefieren no olvidarse del pasado. Demasiadas cosas que olvidar, muchos años de miserias y penurias. El PSOE no volverá ser lo que era, tal vez sea hora de disolverse. Claro que aún así 200.000 militantes, sus familias, y otros tantos presuntamente enchufados desde Felipe González a fecha de hoy, son muchos votos.

Aún así, las encuestas vaticinan un derrumbe aún mayor para las próximas generales, en las que el PSOE obtendría un 21% de los votos, seguido de Podemos que obtendría un 16% acercándose peligrosamente.

Con estos datos, tal vez deberíamos empezar a restarle importancia a las parafernalias socialistas durante un tiempo, a dejar de considerarlos como un partido importante en nuestro país, dicen que no hay mayor desprecio que no hacer aprecio. Ya va siendo hora de que se disuelvan y se retiren al cigarral de Toledo.

¿Resucitará el PSOE tras estas primarias? Imaginamos y esperamos que no.

viernes, 4 de julio de 2014

Presunción de corrupción: Caso Brunete y análogos.

Menea este post en Meneame.net

Después del último escándalo de soborno en Brunete -que por cierto, es un pueblo, y no una marca de tinte para mujeres-, muchos periodistas se han hecho eco de la noticia por televisión y en los diarios, mostrando cierto tono de sorpresa: presentándolo como un escándalo sin precedentes. Pero la ciudadanía no nos hemos sorprendido. ¿Por qué no? Porque estamos curados de espanto.

De casta le viene al galgo ser rabilargo. 
Como bien ha dicho el alcalde de Brunete, -y digo alcalde porque a pesar de todo, no piensa dimitir-, las negociaciones políticas en los Ayuntamientos son el pan de cada día. Lo que no ha dejado tan claro es si también son ordinarias en esas negociaciones la introducción de elementos dinerarios, puestos de trabajo, etc. 

La ciudadanía lo tiene claro: son frecuentes los tratos de favor, tráfico de influencias, nepotismo, etc., y por eso atribuye a la clase política la bien merecida presunción de corrupción. La única incógnita que resta por despejar, es la magnitud del problema.

Existen 8.119 municipios en España, y por ende, idéntico número de oportunidades para corromperlos. ¿Cuántos de ellos tendrán trapos sucios aún por destapar? ¿Se destaparan algún día? ¿Será tu municipio -estimado lector- un ejemplo de corrupción política encubierta?

Estas y muchas otras preguntas, pueden conducirnos directamente al desapego político, pero siempre habrá alguien que diga "Es que todos no somos así", "Somos muchos los políticos honrados"... 

Vamos hombre, con el escandaloso número de casos de corrupción que hay en España, más nos valdría erradicar la casta política y centrarnos en votar candidatos para Eurovisión. Seguro que nos iría mejor en ambos escenarios.

jueves, 3 de julio de 2014

La mentira del interés general

Menea este post en Meneame.net
El interés general es, contra lo que su propio nombre indica, un interés que afecta al ciudadano y favorece al Estado o a las grandes empresas. Es como los botes salvavidas del Titanic a los que sólo tenían acceso los ricos. Es el último clavo ardiendo al que se agarran los tramposos. 

Dice el art. 128 de la Constitución española que: Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad, está subordinada al interés general.

Voy a poner algunos ejemplos donde se demuestra claramente cómo y para quién opera el interés general.

En materia de bancos. Cuando la Justicia dictaminó que las famosas cláusulas suelo en las hipotecas, superados ciertos umbrales eran abusivas y por tanto nulas, ello favoreció a millones de ciudadanos, sin embargo cuando éstos pidieron el retorno de todo el dinero pagado en años anteriores por los excesos y abusas de la banca, eso ya no fue posible, por al tratarse de un número tan elevado, ello podría propiciar la desestabilización económica y afectar seriamente al interés general económico, o dicho en otras palabras, que los bancos quebrarían y ello se llevaría por delante la economía nacional.

Esto por cierto, me recuerda la ineludible intervención (rescate) que se realizó a Bankia y costó 45.000 M€, pues lo contrario, hubiese afectado seriamente al interés general económico anteriormente referido. No obstante, ¿a cuantas familias ha desahuciado esa entidad financiera? ¿Eso no afecta al interés general?


En materia de impuestos. Hace unos años, el catastro realizó unas valoraciones sobre fincas rústicas (parcelas, terrenos agrícolas, etc), como si fuesen urbanas, lo cual elevó enormemente su valor catastral, y con ello, subió el IBI sobremanera. En Extremadura se pusieron a luchar contra el caso, y tras perder sus recursos contra el Catastro y el Tribunal Económico-Administrativo Regional, decidieron ponerse en manos del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, que les dio la razón, igual que se la dio hace tan sólo un mes, el Tribunal Supremo.

Durante estos años los Ayuntamientos han estado cobrando un IBI, que prácticamente ha salido más caro al contribuyente que el propio valor de la finca que el IBI gravaba, y por tanto, era un impuesto confiscatorio. A todas luces parece que a partir de ahora dejarán de pagarlo, pero ¿quién les devuelve a estas personas el dinero cobrado en exceso durante estos últimos años? Pues seguramente nadie, porque el abogado del Estado ya ha alegado un serio perjuicio al interés general, pues se trata de más de 900.000 fincas en toda España que resultan afectadas, y 4.500 M€/anuales estafados a centenas de miles de ciudadanos, y ello, como es obvio, afecta seriamente al interés general.

martes, 1 de julio de 2014

Llámenme presunta

Menea este post en Meneame.net
Mucha gente indignada se pregunta aún a fecha de hoy, como es posible, que a pesar de la evidente actividad corrupto-delictiva que espolvorea nuestro país, ni un 1% de los delincuentes político-económicos ingresen en prisión con la celeridad que lo hacen el resto de conciudadanos que delinquen por afición o por necesidad.

Probablemente el escollo de la Justicia bien utilizado por bufetes de abogados de élite sea la respuesta a esta pregunta. La presunción de inocencia y el arte de mantener a bajo esa ralla a quienes, -realmente-, no son inocentes, debería convertirse en una especialidad del Derecho.

¿Es evidente que Ud. ha robado? Sí. ¿Es Ud. un ladrón? Presuntamente.

Diríjanse entonces a la Infanta Cristina y a Urdangarín, como presuntos autores de delitos de fraude fiscal y blanqueo de capitales, pero no como delincuentes, pues de otro modo, les estarán calumniando.

Llama poderosamente la atención, que jueces como Elpidio Silva o Castro, sean crucificados públicamente por incriminar a la élite pública, ¿no es acaso su función? Parece que hoy en día la prevaricación es un delito peor que la corrupción, pues la primera conlleva 30 años de inhabilitación y la segunda se subsana con una fianza o una multa, como el reciente caso de Caixa Penedés, cuyos directivos eludieron la cárcel devolviendo 28 millones de €.

Entonces, es correcto que el saqueo de las arcas públicas, o de bancos que posteriormente son rescatados, sean un delito meramente testimonial, sin más consecuencias que una multa y una palmadita en la espalda. No obstante,  ¿qué pasa con la ruina de cientos de miles de personas que en España han quedado sin techo? ¿No son responsables indirectos de un delito de lesa humanidad quienes con su gestión han provocado esa situación?

Lamento y pido disculpas por haber escrito un artículo tan evidente.

Hasta la próxima.


sábado, 28 de junio de 2014

El PP defiende la reforma fiscal bajo el lema "Cumplimos".

Menea este post en Meneame.net
El Gobierno del Partido Popular a ha salido hoy en Barcelona defendiendo la reforma fiscal promovida recientemente bajo el lema "Cumplimos", que ha sustituido al anterior "Juntos Salimos". 

Habida cuenta del desarrollo de los acontecimientos durante estos últimos años, sólo puede entenderse de dos formas; la primera es que el PP tome por imbéciles al grueso de la ciudadanía española, la segunda es que pretendan que en las próximas elecciones los españoles paguen menos impuestos (1% del IRPF, o el 2% si eres rico).

Los daños sufridos por la población española son irreversibles, desahucios y despidos han colmado la catástrofe económica sin precedentes en la historia reciente de España, todo ello bien aliñado con un incumplimiento sistemático, premeditado e intencionado de la gran mayoría de promesas electorales por las cuales el PP ganó las elecciones europeas en 2011. No puede pretenderse entonces, que ahora los ciudadanos recuperen la confianza y vuelvan a tropezar otra vez, en la misma piedra.

Hemos sido testigos estos últimos años, -a mi entender-, de un delito de Alta Traición contra todo un país, que ha llevado a la pobreza a millones de españoles, a la ruina a cientos de miles y al suicidio de miles de personas en nuestro país. No hay responsables, salvo aquellos que "vivimos por encima de nuestras posibilidades".

Luego, a más de un político le sorprende la irrupción de partidos emergentes como Podemos en el panorama político español.

De igual modo que el gobierno socialista dimitió y adelantó las elecciones en 2011, un gobierno sensato debería hacer exactamente lo mismo, y dejar de reírse de la ciudadanía española, que suficiente ha tenido ya.

¡Váyase Sr. Rajoy, váyase!




Durante un desahucio no te puedes reír

Menea este post en Meneame.net
Según manifiestan los testigos, durante el desahucio de una familia con tres menores, un policía se reía, tal y como puede comprobarse en la imagen (presuntamente de los comentarios de un activista) y los miembros de la PAH Vallekas le increparon, por lo cual se produjeron algunos altercados. El desahucio, según Infolibre, terminó con cargas violentas que se saldaron con varios heridos y detenidos.

De las cargas violentas no voy a hablar porque es el pan de cada día. Pero si de las risas de este señor.

Lo siento mucho por todos aquellos buenos policías que sirven a la sociedad con honor y respeto, y por sus familiares y amigos que les defienden incondicionalmente, pero en la viña del Señor hay de todo, -también indeseables- y durante un desahucio, no se puede reír, -imbécil- ni que te hayan contado el mejor chiste de Buenafuente y Santiago Segura juntos.


Ayer quedaron sin hogar una familia compuesta por Jorge, Yolanda y sus tres niños de 9 años, 2 años y 20 días. La operación fue trágica. ¿Era el mejor momento para reírse? ¿De qué se reía ese policía exactamente? 

A la policía siempre se la justifica argumentando que cumplen órdenes, pero a pocos hemos visto dejar un momento la placa, coger el megáfono en una manifestación, y decir que simpatizan con los ciudadanos. ¿Significaría eso dejar de cumplir las órdenes? Sí lo hicieron los bomberos, no los policías.

Dicen las normas laborales, que un trabajador o funcionario, sólo puede negarse a cumplir una orden de su superior jerárquico, en caso de que ésta sea ilegal. ¿Es legal aporrear a manifestantes y activistas?

Vivimos en una sociedad, donde las desigualdades y los privilegios de uno y miserias de otros están en el orden del día, sin más consecuencia que una crítica en la prensa y una manifestación que se pasan por la punta del forro.

En este sentido, la policía y el funcionariado en general, son un colectivo privilegiado -alguna rebaja salarial habrán sufrido, pero alejados de los peligros del despido que acecha al resto de los trabajadores-, y la ciudadanía, sobre todo quienes pagamos sus salarios, les exigimos que desempeñen su profesión con honor y dignidad.

De vez en cuando, alguna revisión y limpieza deberían hacer en el Cuerpo, sería lo lógico. La petrificación de la vida laboral de estas personas no puede conllevar nada bueno.

Me consta que antaño ingresar en la policía significaba estudiar un año, y conseguir una pistola y una placa, ¿ahora quien responde de la profesionalidad de esos niñatos que entraron al Cuerpo como quien entra al Corte Inglés?

Mientras tanto, graduados en Ciencias Policiales, Criminología, etc, -estos sí, muy preparados-, se aglutinan en las oposiciones con menos posibilidades de obtener una plaza, que el Deportivo de ganar la Liga BBVA el año próximo.

Desoladora imagen del desahucio de Jorge, Yolanda y sus tres hijos

jueves, 26 de junio de 2014

¿Será cierto que Iglesias es un etarra encubierto?

Menea este post en Meneame.net
Estoy patidifuso. No paro de ver a gente insistiendo y creyendo que Pablo Iglesias es etarra y se financia del 'régimen chavista'. Que cuando llegue al poder nos quitará nuestros comercios y convertirá España en la nueva Cuba, y por descontado nos llevará a todos a la máxima miseria. ¿No habéis tenido suficiente? pues tomad más amenazas de miseria.

No seamos ridículos. Los españoles tenemos que saber diferenciar la política de los reallity shows, aunque a veces, ambas cosas parezcan lo mismo. El líder de Podemos está sufriendo una campaña de desprestigio que no va a cesar hasta las próximas elecciones generales, pero que deja de ser una sucia campaña de desprestigio, que no le quita ni un ápice de mérito a Podemos ni a Pablo Iglesias.


Mientras era una gota de agua, nadie tuvo el detalle de informar a la ciudadanía sobre lo 'malote' que era Iglesias ni sobre sus 'trapos sucios', pero cuando se convirtió en un charco, empezaron a sucederse los desprestigios desproporcionados y tergiversados: ¿Pertenece a la izquierda abertzale?, ¿Se financia Ud. del chavismo?, ¿Apoya el régimen bolivariano?, ¿Hace Ud. escraches? ¿Dónde se compra la ropa?, y por supuesto, con la ayuda inestimable de miembros del Gobierno como Cristina Cifuentes, afirmando que un Gobierno de Podemos dañaría irreversiblemente la imagen de España, o de Esperanza Aguirre, cuya misión de Estado encomendada es meter el dedo en el ojo de Iglesias. 

Esas acusaciones han sido explicadas una y otra vez por P. Iglesias (busquen en google), pero siguen haciendo mella en la sociedad española. ¿Vamos a convertir una mentira repetida mil veces se convierte en verdad?

Esto me recuerda a la serie The Good Wife, y a uno de sus personajes principales Eli Gold, gestor de campañas políticas, que se cargó la popularidad de una candidata a la Fiscalía del Estado de Chicago por haber contratado una niñera inmigrante sin papeles. Nosotros no vivimos en una serie de ficción, ni tampoco somos americanos y tenemos que actuar en consecuencia.

Volviendo a Iglesias, resulta bastante lógico que ahora nos lo quieran pintar como "de lo malo, lo peor", puesto que en las anteriores elecciones Europeas más de un político se llevó un susto y seguramente se preguntó ¿quién es ese de la coleta?. Esta gente son así: en primer lugar ignoran al rival, dando a entender que no merece la pena prestarle atención, hasta que, -como he dicho anteriormente-, pasa de ser una gota de agua a convertirse en un charco, y en ese momento buscan desprestigiarlo a toda costa.

Seguramente Iglesias tiene en este momento una docena de 'Eli Gold' hurgando en todos sus entornos, buscando ese error mediático que termine por eliminarlo del mapa político a él y a Podemos. 

La política no puede dejarse llevar por estas campañas mediáticas de imagen. No se puede tergiversar la realidad, no se pueden manipular los hechos, no se puede menospreciar a un candidato político de la talla y con el currículo de Pablo Iglesias, porque de ser así, convoquemos de nuevo Operación Triunfo, y elijamos a nuestro próximo presidente/a del Gobierno, el más guapo/a y el que mejor cante, pero no el que más le convenga al país, o lo que es peor, sigamos votando partidos de dudosa ética y moral.


martes, 24 de junio de 2014

Fotogalería de la vida Pepe Mujica: un ciudadano normal

Menea este post en Meneame.net
¿Quién dijo que dar ejemplo era la principal manera de influir en los demás, sino la única manera? Pues lo dijo Albert Einstein. Y esa célebre cita, le queda como anillo al dedo al actual presidente de Uruguay, José 'Pepe' Mujica, un ciudadano muy normal.

Lamentablemente, el presidente de izquierda uruguayo no podrá volver a postularse para las elecciones generales que se celebrarán el próximo 26 de octubre de 2014, debido a las limitaciones constitucionales y a que ya cuenta con 79 años de edad.

Precisamente otra célebre cita dice que 'más vale una imagen que mil palabras', y con ese propósito hemos decidido reunir en esta fotogalería las imágenes que demuestran la humildad del presidente de Uruguay, una persona del pueblo y para el pueblo. El presidente más pobre del mundo, y no se avergüenza precisamente de ello.

Estas tres primeras imágenes corresponden a la casa de Pepe Mujica, a la cual pudo acceder la agencia británica Reuters.




Seguidamente puede observarse el coche del presidente uruguayo con la matrícula abollada. Según fuentes uruguayas, Mujica presentó una declaración jurada en la Junta de Transparencia y Ética Pública donde afirmaba que este coche es su única propiedad, puesto que la casa donde habita pertenece a su mujer; la Primera Dama y Senadora; Lucía Topolansky.


Además, Mujica es amigo inseparable de su perra Manuela, nada de raza, nada de pedigrí, a quien guarda un amor especial.



En la siguiente fotografía, el puede observarse al presidente Mujica esperando su turno para ser atendido en un Hospital Público, como cualquier otro ciudadano.


El presidente dona fondos de ayuda social un 90% de su salario, establecido en unos 12.500 dólares americanos. Cada mes, ‘Pepe’ Mujica recibe 250.000 pesos por su tarea como Presidente del Uruguay y Comandante en Jefe, pero de allí sólo rescata para su manutención mensual unos 20.000 pesos. Ello le valió el calificativo de "Presidente más pobre del mundo".

En las siguientes fotografías puede observarse su afición a la agricultura:






Tal vez pueda interesarte...

Tal vez pueda interesarte...
 

Justicia Zero Copyright © 2011 - |- Template created by O Pregador - |- Powered by Blogger Templates